Director: Silvio Verliac              

Chalup
El fallo del lunes 13 de julio de 2026 en Paraguay condenando a Edgardo Kuider y a Iara Guinsel resuelve solo el tramo de contrabando de divisas (hecho puntual del 4/12/2024), pero aun no define el origen de los fondos ni impacta directamente en las causas de enriquecimiento ilícito, que siguen abiertas en paralelo en San Isidro y Concordia, y que dependen —según el dictamen del procurador Casal— de si se logra acreditar el delito subyacente, que habría generado el incremento patrimonial de Kueider. Además, existe una causa por presunto lavado de activos agravado en Paraguay. La hipótesis con mayor desarrollo procesal hasta ahora, es la que conecta ese incremento patrimonial con los sobornos investigados en la causa Securitas, en la que Kueider fue incorporado como imputado por su rol de representante estatal en ENERSA. Cronología.

 

2019   

La empresa Securitas (seguridad privada, capital sueco) se autodenuncia ante un cambio de gestión ejecutiva en Argentina, al detectar salidas irregulares de fondos por varios millones de dólares.              

2020   

Se abre en el Juzgado Federal Criminal y Correccional N°1 de San Isidro (jueza Sandra Arroyo Salgado) la causa conocida como “Securitas”, por presuntas coimas a funcionarios nacionales y provinciales para asegurar contratos de seguridad, entre ellos ENERSA (Energía de Entre Ríos SA), sociedad en la que Kueider representó al Estado provincial como Secretario General de Gobernación.              

Mediados de 2024    

Se abre causa por presunto enriquecimiento ilícito contra Kueider en el Juzgado Federal N°1 de San Isidro (Arroyo Salgado). Casi en simultáneo se abre otra causa por el mismo delito en el Juzgado de Garantías N°2 de Concordia, Entre Ríos (juez Ives Bastián, fiscal José Arias).      

04/12/2024    

Kueider —entonces senador nacional— y su secretaria (hoy pareja) Iara Guinsel son interceptados en un control aduanero aleatorio en el Puente Internacional de la Amistad (Foz do Iguaçu, Brasil–Ciudad del Este, Paraguay), transportando US$ 211.102, G. 640.000/646.000 y AR$ 3.900.000 sin declarar ante la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) paraguaya. La DNIT incauta el vehículo y el dinero, y abre sumario administrativo.       

12/12/2024    

El Senado argentino vota la expulsión de Kueider (60 votos afirmativos, 6 negativos, 1 abstención), tras la pérdida de fueros habilitada por su detención en Paraguay.              

17/12/2024    

Arroyo Salgado envía exhorto a Paraguay solicitando la extradición de Kueider y Guinsel para tomarles declaración indagatoria en la causa por enriquecimiento ilícito, y pide el secuestro de sus dispositivos electrónicos.   

23/01/2025    

La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín rechaza el pedido de recusación de Arroyo Salgado presentado por la defensa de Kueider y Guinsel, que había alegado falta de imparcialidad.

09–15/01/2025            

La fiscal adjunta paraguaya Matilde Moreno devuelve el primer exhorto de extradición de Arroyo Salgado (emitido el 16/12/2024) por “defectos de forma y de fondo”: sostiene que Argentina no precisa los hechos punibles atribuidos, requisito indispensable para analizar la Doble Incriminación y garantizar el Principio de Especialidad. El juez de garantías paraguayo Rolando Duarte oficia para que Argentina amplíe y precise los fundamentos.             

29/07/2025    

El juez paraguayo Rolando Duarte ordena la detención preventiva de Kueider y Guinsel con fines de extradición. La causa que motiva el pedido incluye, además del contrabando, una imputación paraguaya por lavado de activos doblemente agravado: una presunta asociación para lavar dinero desde 2017 hasta la actualidad, a través del sistema financiero local e internacional, activos virtuales e inmuebles, con la intervención societaria de BETAIL S.A. y EDEKOM S.A., aprovechando la condición de funcionarios públicos de los imputados.

03/08/2025    

Kueider, en entrevista con Radio Con Vos, reitera su inocencia, cuestiona la imparcialidad de Arroyo Salgado y compara su situación con la causa de José López. Da su propia versión de los hechos del 4/12/2024: dice haber entrado y salido de Paraguay esa noche para cenar del lado brasileño, negando que el dinero proviniera de Buenos Aires.

07/10/2025    

El Tribunal de Apelaciones paraguayo (jueces Riera Manzoni, Escobar Garay y Torres Leguizamón) rechaza los planteos dilatorios de la defensa de Kueider contra el dictamen fiscal que avaló la extradición, calificándolos de “improcedentes”. Confirma que el traslado a la Argentina se hará una vez concluidos los procesos penales en Paraguay.

26/12/2025    

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal (jueces Barroetaveña, Carbajo, Borinsky) rechaza los recursos de queja de las defensas y deja firmes los procesamientos, embargos y la intervención de Arroyo Salgado en la causa “Kueider, Edgardo y otros s/enriquecimiento ilícito”.   

02/04/2026    

Arroyo Salgado eleva a juicio oral a los presuntos colaboradores de Kueider en la maniobra de lavado: el contador José Carlos Nogueras, Gabriela Saint Pierre, Ernesto Rubel (familiar del exsenador), Rodolfo González, Adriana Crucitta y Débora Ferreyra, junto a una red societaria (Lectus S.A., Vijusa Argentina/Industrial S.A., Nopor Service S.A., Felsir Biotecnología SRL, Vía SNP S.A.). Se investiga el uso de la firma BETAIL S.A. como vehículo para dar apariencia legal a fondos, mediante la compra de tres departamentos y dos cocheras en el edificio “LIVE” de Paraná (valor base US$ 320.000). Kueider queda excluido de este juicio mientras permanezca detenido en Paraguay. 

02/06/2026    

El procurador general Eduardo Casal dictamina ante la Corte Suprema que la investigación por enriquecimiento ilícito continúe en paralelo en San Isidro y Concordia, rechazando el pedido de Arroyo Salgado de concentrarla en su juzgado. Argumenta que “un incremento patrimonial puede tener las más diversas causas” y que ambos legajos investigan. períodos distintos.  

24–25/06/2026           

Nueva imputación paraguaya, distinta y más específica: el juez penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos Rodrigo Estigarribia procesa a Kueider, Guinsel y a los paraguayos Amado Torales Benegas y José Fernando Cousirat por lavado de activos, y ordena el embargo de los seis departamentos y cocheras del edificio “Innova Las Mercedes” (Asunción). La fiscalía (Luz Guerrero y Verónica Valdéz) sostiene que se usó la sociedad “Golsur S.A.” como fachada para introducir al sistema financiero paraguayo fondos de origen ilícito. El expediente detalla pagos en efectivo de Guinsel a la desarrolladora Innova Asunción SA por US$ 460.379 entre abril y julio, y señala que el fiscal argentino Fernando Domínguez había imputado paralelamente a Kueider por lavado, cohecho, negociaciones incompatibles y violación de deberes de funcionario público. 

Previo a jul-2026         

La extradición de Kueider a la Argentina, solicitada por Arroyo Salgado para indagarlo por enriquecimiento ilícito, cuenta con aprobación de las autoridades paraguayas (Fiscalía y Tribunal de Apelaciones), pero su ejecución material está supeditada a que concluyan los procesos penales en curso en Paraguay (contrabando y lavado) y a que la Corte Suprema argentina defina qué juzgado —San Isidro o Concordia— continuará la investigación.              

06–10/07/2026            

En el juicio oral por contrabando de divisas en Asunción, el fiscal Ysrael Villalba solicita 2 años y 2 meses de prisión para Kueider y Guinsel —cerca del máximo de 2 años y 6 meses previsto para la tentativa de contrabando—. Kueider declara no haber cometido ilícito alguno; ambos llevan 18 meses de prisión domiciliaria.

13/07/2026    

El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos de Paraguay (jueza Elsa García –presidenta–, Adriana Planás y Matías Garcete Piris) condena, por unanimidad, a Kueider a 2 años de prisión y a Guinsel a 1 año y 10 meses, ambas penas de ejecución en suspenso (no cumplen cárcel). El tribunal descuenta el tiempo de prisión domiciliaria ya cumplido; ambos continúan con tobillera electrónica en Asunción. El tribunal calificó el dinero en efectivo como “bien corporal, transportable, individualizable y susceptible de ocultamiento, verificación e incautación”, rechazando el argumento de la defensa de que no constituye mercadería.   

© Redacción